Wieso ist jemand Heuchler, wenn er nur einmal im Jahr in die Kirche geht?
Warum ist das Christentum immer unbeliebter? Ich bin der einzige in meiner näheren Umgebung, abgesehen von meiner Gemeinde und meiner Familie, der gläubig ist. In meiner Klasse bin ich der Einzige oder Einer der Zweien, der noch an Gott glaubt. Das macht mich verdammt nochmal traurig. Warum geben alle während ihrer Konfirmationszeit vor fromm zu sein, gehen jeden Sonntag in die Kirche und dann wenn die Konfirmation kommt ziehen sie ihren Verwandten und Gästen das Geld aus der Tasche und sind nie mehr gesehen. Oder wie all diese Heuchler, die immer nur an Weihnachten in die Kirche gehen. Seitdem ich geboren bin hat man schon immer fast nur ältere Herren und Damen in der Kirche gesehen und seitdem die tot sind ist unsere Gemeinde leer. Letzten Sonntag waren kaum 12 Personen erschienen, während die Moschee bei uns in der Nähe voll war. Ich habe keineswegs etwas gegen Muslime, ich respektiere sie sogar dafür, wie streng sie ihren Glauben bewahren, jedoch frage ich mich, warum wir Christen dafür zu doof sind!
1. Extrem schlechter Umgang mit dem Missbrauchsskandal. Wenn du als institution damit hausieren gehst christliche Werte zu vertreten ist das nicht so gut, wenn gleichzeitig deine Vertreter kleine Jungen missbrauchen und die Kirche dann versucht das unter den Teppich zu kehren.
2. Die Gesellschaft verlagert sich zunehmen ins Internet und wird progressiver. Die Kirche ist im internet nicht vorhanden und ist extrem träge. Eg. Anerkennung von Homosexualität ist in westlichen Ländern schon seit über 30 Jahren kein Problem. Die Kirche tut sich aber immernoch mit der Schwulenehe schwer. Mit einem gegen jeden gesunden Menschenverstand gehenden Erzkonservativismus lockt man halt keine Leute an. Sowas ging nur solange gut solange die Kirche in der Erziehung beinhart in die Leute reinindoktriniert wurde.
Konservatismus is wenig mehr als die Ablehnung alles Neuen mit der einzigen Begründung das es neu ist. Für mich kann man damit nichts begründen. Er kommt nicht mit einem Wertsystem dazu.
Wenn ein Iraner Zwangsheirat von Minderjährigen im Iran verteidigt mit der anschließenden Vergewaltigung durch den neuen Ehemann ist das eine konservative Haltung.
Wenn die Kirche einen schwulen seine Sexualität verbieten möchte entgegen des wissenschaftlichen Konsens dass das nunmal seine Sexualität ist. Und entgegen des Fakts dass er durch das Ausleben seiner Sexualität niemanden Schaden zufügt, weil sich das halt so nicht gehört ist das gegen jeden gesunden Menschenverstand.
Nun ja, Konservatismus ist eine politische Ausrichtung und wenn sie in die extreme geht ist sie schlecht, so wie bei jeder anderen Ausrichtung auch.
1. Der Iraner mit seiner Zwangsheirat ist ein unglaublich extremes Beispiel, dass du hier anführst.
und
2. Die Anhänger der Kirche wollen den Homosexuellen gar nichts verbieten, das einzige, das sie tun ist, keine Schwulen zu verheiraten, da das nicht den christlichen Werten entspricht, die sie (leider immer weniger erfolgreich) zu vertreten versuchen und keine verheirateten Priester zu haben aus den gleichen Gründen.
3. Nur weil bei der Kirche Fälle von Pädophilen aufkamen, die in den Medien zurecht stark angeprangert und behandelt wurden, heißt das weder, dass die Kirche generell schlecht ist, da das Christen genau so sehr verallgemeinern würde, wie man es bei Muslimen machen könnte aufgrund der Terroristen und des Iraners mit zwangsverheirateten Kindern. Noch heißt das, dass die Kirche so wie so zu verurteilen sei und alle Christen schlecht wären.
Gefühlt kamen zwei Beispiele gegen die Kirche auf (Konservatismus/Homophobie und Pädophile, was beides zu verurteilen ist) und währenddessen, könnte man tausende Beispiele nennen, warum die Kirche trotzdem nicht so verachtet werden sollte. (Wohltätigkeitsarbeit und soziales Engagement, Bildung, Seelsorge, Bewahrung kulturellen Erbes…) Warum werden ausschließlich Skandale betrachtet und kaum ein Fokus liegt auf den Vorteilen dieser Organisation. Meine Ursprüngliche Frage war übrigens eher weniger Gesellschaftlich, sondern religiös gemeint .
>Wohltätigkeitsarbeit und soziales Engagement
kirchliche Stellen, die sowas machen sind größtenteils staatlich finanziert. Das würde auch ohne die Kirche funktionieren
>Bildung
macht sie nicht
>Seelsorge
wäre sinnvoller, wenn man das Leuten überlässt, die sowas studiert haben.
Alle guten Dinge, die die Kirche macht würden besser funktionieren, wenn sie das ohne ihr magisches Zauberwesen machen würde. Dummerweise dreht sich bei der Kirche aber alles darum.
In Afrika und Lateinamerika ist das Christentum immernoch sehr erfolgreich.
>https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Das-Christentum-waechst-global-ueberraschend-stark-article24610462.html
Das Verschwinden im Westen hat auch viele strukturelle Gründe. Eine Gemeinde ist im Grunde genommen auch nicht mehr als ein Verein. In Deutschland hast du aber auch Vereinssterben. Ganz ohne Missbrauchsskandale. Das liegt erstens an der sinkenden Geburtenzahl, ich denke das liegt aber auch an der Hyperindividualisierung durch das Internet. Früher warst du einfach gezwungen dich irgendwelchen Kollektiven anzuschließen. Heutzutage kannst du einfach ins Internet flüchten.
primär durch die höhere Geburtenzahl.