操熊猫
P.R.C
钓鱼岛
现在让我们来看看美国统治时期冲绳的行政区划。
地方行政区画
1970年（昭和45年）時点で、地理的区分として、5の地区に分かれていた。戦前や現代の「郡」の区分とは微妙に異なっている。
沖縄北部地区
名護市、国頭村、大宜味村、東村、今帰仁村、上本部村、本部町、恩納村、宜野座村、金武村、伊江村、伊平屋村、伊是名村
沖縄中部地区
石川市、具志川市、コザ市、宜野湾市、浦添市、与那城村、勝連村、読谷村、嘉手納村、美里村、北谷村、北中城村、中城村、西原村
沖縄南部地区
那覇市、豊見城村、糸満町、東風平村、具志頭村、玉城村、知念村、佐敷村、与那原町、大里村、南風原村、仲里村、具志川村、渡嘉敷村、座間味村、粟国村、渡名喜村、南大東村、北大東村
宮古地区
平良市、城辺町、下地町、上野村、伊良部村、多良間村
八重山地区
石垣市、竹富町、与那国町
现在让我们来看看《舊金山和約》
抱歉使用了繁体字。
第2條 【領土放棄】
日本政府承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
日本政府放棄對台湾、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
日本政府放棄對千島群島、1905年9月5日獲得之庫頁島（南樺太）部分，以及鄰近各島嶼的一切權利、權利名義與要求。
日本政府放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求，同時接受聯合國安全理事會於1947年4月2日所採取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之託管統治安排。
日本政府放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生的一切權利、權利名義與要求。
日本政府放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。
第3條 【託管統治】
日本政府将会同意美國對北緯29度以南之西南群島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之託管統治制度的任何提議。在此提案提出和对此种建议采取肯定措施之前，美國将有权對上述地區、所屬居民與所屬海域實施一切行政、立法、司法之權利。
第4條 【財產】
(b).日本承認前述第2條與第3條中美國軍事政府對日本與日本國民財產處分的有效性。
第 6 條 【佔領結束】
(a).自本條約生效之後，所有盟國佔領軍應儘速自日本撤出，此項撤軍不得晚於本條約生效後 90 日。若日本與盟國締結有關外國軍隊駐紮或保有於日本領土之雙邊或多邊協定者，不受本條規定所限。
第8条 【承认终战相关条约、放弃定条约之权益】
1．日本承认联盟国自1939年9月1日起为终止战争状态所定条约之有效性，日本亦承认联盟国为恢复和平之议决。日本亦接受先前之国际联盟与常设国际法院所为终止战争之决议。
第25條 本條約所謂之聯盟國，謂與日本進行戰爭之國家，或依據第 23 條所列舉先前為該國一部分領土的國家，而此國家已經簽署並批准本條約者。依據第 21 條本條約不授與任何權利、名器與利益予非前述聯盟國之任何國家。日本之任何權利、名器與利益亦不得為非屬前述之聯盟國，而引用本條約之規定以致於有所減少、損害。
第26條 【兩國之間之和平】
若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議，並賦予該國優於本條約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。
您是否发现任何大意为 "日本政府已将尖阁诸岛及其他岛屿移交给中国 "的文字？
简化。
第2条 【领土放弃】
日本政府承认朝鲜的独立，并放弃对朝鲜包括济州岛、巨文岛与郁陵岛等岛屿的一切权利、权利名义与要求。
日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利、权利名义与要求。
日本政府放弃对千岛群岛、1905年9月5日获得之库页岛（南桦太）部分，以及邻近各岛屿的一切权利、权利名义与要求。
日本政府放弃国际联盟委任统治相关的一切权利、权利名义与要求，同时接受联合国安全理事会于1947年4月2日所采取有关日本前述太平洋岛屿委任统治地之托管统治安排。
日本政府放弃因为日本国家或国民在南极地区活动所衍生的一切权利、权利名义与要求。
日本政府放弃对南沙群岛与西沙群岛的一切权利、权利名义与要求。
第3条 【托管统治】
日本政府将会同意美国对北纬29度以南之西南群岛（含琉球群岛与大东群岛）、孀妇岩南方之南方各岛（含小笠原群岛、西之与火山群岛），和冲之鸟岛以及南鸟岛等地送交联合国之托管统治制度的任何提议。在此提案提出和对此种建议采取肯定措施之前，美国将有权对上述地区、所属居民与所属海域实施一切行政、立法、司法之权利。
第4条 【财产】
(b).日本承认前述第2条与第3条中美国军事政府对日本与日本国民财产处分的有效性。
第 6 条 【占领结束】
(a).自本条约生效之后，所有盟国占领军应尽速自日本撤出，此项撤军不得晚于本条约生效后 90 日。若日本与盟国缔结有关外国军队驻扎或保有于日本领土之双边或多边协定者，不受本条规定所限。
第8条 【承认终战相关条约、放弃定条约之权益】
1．日本承认联盟国自1939年9月1日起为终止战争状态所定条约之有效性，日本亦承认联盟国为恢复和平之议决。日本亦接受先前之国际联盟与常设国际法院所为终止战争之决议。
第25条 本条约所谓之联盟国，谓与日本进行战争之国家，或依据第 23 条所列举先前为该国一部分领土的国家，而此国家已经签署并批准本条约者。依据第 21 条本条约不授与任何权利、名器与利益予非前述联盟国之任何国家。日本之任何权利、名器与利益亦不得为非属前述之联盟国，而引用本条约之规定以致于有所减少、损害。
第26条 【两国之间之和平】
若日本与任一国家签订和平协议或战争请求协议，并赋予该国优于本条约所定之条款，此优惠待遇应自动扩及本条约所有签署国。
事实上
历史上钓鱼岛及其附属岛屿一直不在琉球王国得势力范围内
而美国因不了解相关历史才将钓鱼岛划入了“琉球列岛的地理界线”
"钓鱼岛位于前往琉球必经的航路上，册封使臣前往册封琉球诸王，均以这些岛屿为航海标志，所记 《使琉球录》 等官方文书，详细记载了前往琉球途经钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿的航海经历，反复确认了中琉边界，史实说明钓鱼岛不属于琉球的范围。"
534年，陈侃上呈的《使琉球录》中，这样记载了其出使航程：“四月十八日，舟先发于南台，二十六日，余等启行。三司诸君送至南台。五月朔，余等至广石，大舟亦始至。九日，隐隐见一小山，乃小琉球也。十日，南风甚迅，舟行如飞；然顺流而下，亦不甚动。过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之程。夷舟帆小不能及，矣在后，十一日夕，见古米山，乃属琉球者；夷人歌舞于舟，喜达于家。”
《使琉球录》中所说的钓鱼屿、黄毛屿、赤屿就是现在的钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿。陈侃一行从福州出发，经过了作为航标的钓鱼岛、黄尾屿以及赤尾屿等岛屿后进入了琉球海域，其标志是见到了乃属琉球的古米山。古米山又作姑米山，现为久米山。文中清楚地表示，无论是使者陈侃还是同舟的琉球人都是以久米山作为抵达琉球的标志。《使琉球录》还记述了中国对琉球管辖由来：“琉球国，在福建泉州之东海岛中，其朝贡，由福建以达于京师……本朝洪武中，其国分为三：曰中山王、山南王、山北王；皆遣使朝贡。”
而日本方面所称最早发现钓鱼岛，是日本吞并琉球后的1884年。其时，相距陈侃所著《使琉球录》已晚了350年。
而中国讲的是历史占有
无论你带来多久远的记录，比如公元 534 年，都是没有用的。
因为随着历史的发展，国家在变，领土也在变。
无论你和中国怎么说钓鱼岛是中国的领土，钓鱼岛和尖阁列岛是日本领土的事实永远不会改变。
另外，你必须给我带来最新的文件和信息，否则我们将无法交谈。
如果按照你的理论，就好比说 "过去清朝统治过蒙古，唐朝统治过中亚，所以蒙古和中亚现在仍然是中国的领土"。
反过来说，就好像蒙古在说："我们过去统治了整个中国和东欧，所以东欧和整个中国今天仍然是蒙古的领土"。
难道我的理解错了吗？
如果我误解了您的意思 我道歉。
至少在我看来你是这么说的。
因此，即使中国旧王朝说 "钓鱼岛是我们的领土"，即使中国旧王朝实际上拥有钓鱼岛，但今天中国并不拥有钓鱼岛或尖阁列岛。
我在 >>298506 中说过，"中华民国 "在 1919 年承认尖阁列岛为日本领土，称 "日本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島"。
如果您说钓鱼岛是中国（中华人民共和国）的领土，请告诉我钓鱼岛何时成为 "中华人民共和国 "的领土。
>而日本方面所称最早发现钓鱼岛，是日本吞并琉球后的1884年
另外，"日本吞并琉球 "指的是 1872 年至 1879 年。
不是 1884 年。
如果您弄错了这些基本信息，那么您提供的其他信息也可能是错误的，我无法相信您的信息。
我的中文不好，抱歉。
>请先原谅我在上个回复中讲1534年错打成了534年
根据国际法中先占先得的原则（国家可以占取无主地，取得对无主地的所有权。而所谓“无主地”，是指当时不属于任何国家的土地。先占是一个国家有意识地取得当时不在任何其他国家主权之下的土地的主权的一种占取行为，是一种领土的取得方式。），早在明代（1534），中国人就已经发现并命名了钓鱼岛为钓鱼岛
嘉靖十三年（1534年）陈侃《使琉球录》最早记述：“过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤屿”，“见古米山，乃属琉球者”，说明中国与琉球国的边界以古米山为限。明代文献中古米山又作姑米山，即今天的久米岛。陈侃记述当时出使船上的琉球人望见古米山就认为到家了，足以说明古米山才是属于琉球的疆域。（四岛位置见图）（琉球岛位置懒得截图了自己看地图去）
如果明朝（1534）太早了，那么在清朝：
清朝监察御史黄叔璥巡视台湾后于1722年撰写的《台海使槎录》，其卷二“武备”中清晰地记载道：“大洋北有山，名钓鱼台（即钓鱼岛），可泊大船十余，崇爻之薛坡兰可进舢板。” 文中“崇爻”是形容高耸交错，“薛坡兰”则指钓鱼岛附属岛屿南小岛和北小岛等，也就是《筹海图编》中的橄榄山。这足以证明，清朝政府巡视大员在1722年之前就实地考察过钓鱼岛列岛，并曾建港泊船。可证明中国已经正式使用过钓鱼岛了
且
清光绪十九年（1893年）十月，即甲午战争的前一年，慈禧太后还曾下诏书，将钓鱼岛赏给邮传部尚书盛宣怀，作为采药用地。此诏书中写道：“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”
试问一下，哪个国家会把非本国领土赏给本国人呢？
如果史料会造假，那么白纸黑字的条约呢？
1945年7月26日波茨坦会议，中、美、英联合发表《促令日本投降之波茨坦公告》，公告第八条明确指出，“开罗宣言之条件必须实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所指定其他小岛之内。”也就是说，日本宣布接受《波茨坦公告》投降，《波茨坦公告》公认的日本领土，不仅不包括钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。
《波茨坦公告》原文也明确解释了日本作为战败国在领土问题上不具备自我解释能力。日本没有权利在钓鱼岛问题上提出中央线划分的方案。
且在1958年联合国的《大陆架公约》中，
（引用原文）
第6条
1．同一大陆架邻接两个以上海岸相向国家之领土时，其分属各该国部分之界线由有关各国以协议定之。倘无协议，除因情形特殊应另定界线外，以每一点均与测算每一国领海宽度之基线上最近各点距离相等之中央线为界线。
2．同一大陆架邻接两个毗邻国家之领土时，其界线由有关两国以协议定之。倘无协议，除因情形特殊应另定界线外，其界线应适用与测算每一国领海宽度之基线上最近各点距离相等之原则定之。
3．划定大陆架之界限时，凡依本条第一项及第二项所载原则划成之界线，应根据特定期日所有之海图及地理特征订明之，并应指明陆上固定，永久而可资辨认之处。
钓鱼岛在大陆架上的位置：
（见图）
还有你们日方自己的话
日本著名历史学家井上清教授曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》。他指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。
甚至直到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。
2004年6月，日本学者、横滨国立大学教授村田忠禧在查证了大量历史资料后，出版了《尖阁列岛（钓鱼岛）争议》一书，对中日两国关于钓鱼岛的争议进行了简明扼要的梳理，并提出了自己的看法：明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。
即使将钓鱼岛划入琉球王国势力范围，
而日本吞并琉球是取得了琉球（有主权的领土）领土，属于时效取得领土（国际法）
时效取得领土即通过《国际法》第五章“国家领土”中第二节“国家领土的取得与变更”中第四点“时效的概念”获得的领土。时效是指一国对他国领土进行长期占有之后，在很长时期内利益相关的国家对此都不曾进行抗议和反对，或者曾经有过抗议和反对，但后来都停止了抗议和反对，等于是默认了这个国家对该领土的占有行为，从而由于逐渐符合国际秩序而取得领土的一种方式，而不论其当时最初的占取是处于恶意还是善意。
且时效作为取得领土的一种方式，由于不考虑最初占有的善意与否以及取得领土主权没有确定的期限，因而其效力在国际法上历来存在争议。
我们不要再进行这种毫无意义的辩论了。
像我们这样既无权又无势的普通公民，在互联网一隅的论坛上进行这样的争论是毫无意义的。
这只会让双方都感觉不好，疲于收集信息，于事无补。
目前，让我们尊重彼此的国家和个人观点。
在没有新信息的情况下，讨论如何解释《宣言》的某些条款或其他模棱两可的措辞几乎毫无意义。
特别是，讨论像我们这样的普通公民的解释毫无意义。 这是因为存在着千百种不同的解释方式，取决于个人的看法和其他因素。
你个人认为'XX 是中国的领土'，这没有问题，但我不明白你为什么要在这个论坛上写这些。
你应该停止说'XX 是中国领土'这样的话，以免这种对谁都没有好处的讨论再次发生。
事实上，我从未发起过'XX 是日本领土'的讨论。
好吧，我评论说 "XX 是日本领土"。
这就发展了这场讨论，但没有人从中受益。
我为此道歉。
现在，你和我发起了这场讨论，但没有人从中受益。
我们应该反思，并为我们这次的行为感到羞愧。
至少，这样的讨论应该在 Reddit 上进行。
