I also haven't seen NZ hobo in a while.
12 messages omitted.
You're a lucky man you can pursue such a dream. France's countryside is quite scenic and wholesome in countryside.
I'm still awaiting to maybe take a cheap vacation to Cuba once the Canadian emergency travel restrictions are dropped in March or April, but lord knows I want a job to climb up in the world and create a social netting to fill my time with and go fishing with someone and play some pool.
Applied to a college course commencing in September. $95 leafs. $2900 a semester, two semesters long totalling two years and then I can walk out with a trade earning $90,000 a year, if not more if I play my cards right and find a good company. After that I can begin my own company. Let's hope I'm not arrested or charged with fraud until then because of my naive move against reclaiming funds from that bank.
I also stopped fapping and discarded all drug use except vaping, and coffee. My next step is finding a better room that doesn't have a broken window, possible lead paint, nutters as neighbours, and without my dearest friends (cockroaches) that visit me at night and to start working out again, reading and start writing music.
Die Opposition im Cum-Ex-Untersuchungsausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft fühlt sich düpiert, weil ihr Akten der Staatsanwaltschaft vorenthalten wurden. Dabei geht es um Vorermittlungen gegen Olaf Scholz und Peter Tschentscher – der eine inzwischen Bundeskanzler, der andere Hamburger Bürgermeister. Scholz' Anwalt dagegen wusste Bescheid. Er verlangte, die Ermittlungen einzustellen, wie aus der Antwort des Senats auf eine parlamentarische Anfrage der CDU hervorgeht.
Bei der Cum-Ex-Affäre geht es um strafbare Finanzgeschäfte mit dem Ziel, die Steuerkasse zu plündern. Nach Recherchen einer internationalen Journalisten-Kooperation unter Leitung des Investigativ-Portals Correctiv haben sich Investoren dabei schätzungswiese 150 Milliarden Steuern erstatten lassen, die sie nie gezahlt hatten.
In Hamburg geht es um Steuererstattungen an die Privatbank MM Warburg aus den Jahren 2009 und 2010, die 2016 und 2017 noch zurückgefordert werden konnten, danach aber verfielen. Die 2016er Forderung ließ das Hamburger Finanzamt verfallen, die 2017 Forderung trieb es ein, nachdem es vom Bundesfinanzministerium dazu angewiesen worden war.
Der Parlamentarische Untersuchungsausschuss (PUA) versucht die Frage zu klären, ob die damalige Senatsspitze zugunsten von Warburg auf das Finanzamt eingewirkt hat. Dafür sprechen unter anderem zunächst verschwiegene Treffen des damaligen Bürgermeisters Scholz mit Vertretern der Warburg-Bank.
Der Senat bestätigte Berichte des Manager Magazins sowie des ARD-Magazins Panorama, nach denen ab Februar 2020 insgesamt neun Strafanzeigen gegen Hamburger Entscheidungsträger dabei auch ausdrücklich gegen Scholz und Tschentscher gestellt wurden. Vorausgegangen waren Medienberichte über eine mögliche Hamburger Dimension des Skandals. „Erstattet wurden die Strafanzeigen wegen aller in Betracht kommender Delikte sowie zum Teil explizit wegen des Verdachts der Untreue“, heißt es in der Senatsantwort auf die CDU-Anfrage.
Vorermittlungen eingestellt
Die Vorermittlungen beträfen den Kern der Aufklärungsarbeit des Untersuchungsausschusses, kritisierte der Linken-Obmann Norbert Hackbusch. „Es ist daher nicht nur unverständlich, dass diese Unterlagen dem Ausschuss nicht vorliegen“, schimpfte der Abgeordnete. „Vielmehr sehe ich hier einen Versuch, die Arbeit des
Untersuchungsausschusses zu behindern.“
Der Senat rechtfertigte sich damit, dass der Ausschuss „nach Einleitung, aber vor Abschluss des Prüfvorgangs“ eingesetzt worden sei. Seine Kontrollfunktion sei aber im Hinblick auf das Prinzip der Gewaltenteilung verfassungsrechtlich auf abgeschlossene Vorgänge beschränkt.
Die Staatsanwaltschaft stellte die Vorermittlungen am 7. September ein, drei Wochen vor der Bundestagswahl. Die Generalstaatsanwaltschaft hat die Einstellung am 29. November bestätigt. Die Akten seien dem Ausschuss auch deswegen nicht vorgelegt worden, weil die Untersuchungen noch liefen „und durch eine Bekanntgabe der Untersuchungszweck gefährdet würde“, teilte der Senat mit.
Umso erstaunlicher ist, dass ein Anwalt von Olaf Scholz von den Ermittlungen erfuhr: „Am 17. März 2021 legitimierte sich im Verfahren 5700 Js 1/20 auf eigene Initiative ein Rechtsanwalt für Olaf Scholz“, heißt es in der Senatsantwort. Es folgten weitere Schriftsätze zum Gegenstand der Untersuchung und die Bitte, das Prüfverfahren sofort einzustellen.
„Ich frage mich schon, wie Olaf Scholz von den Ermittlungen gegen seine Person überhaupt Wind bekommen konnte, wenn ihn die Staatsanwaltschaft darüber gar nicht informiert hatte“, sagt Richard Seelmaecker, der Obmann der CDU im Ausschuss. Offensichtlich gebe es in der Hamburger Justiz ein Leck.
Linken-Obmann Hackbusch findet, die Staatsanwaltschaft habe hier etwas aufzuklären. Vorermittlungen bekomme ja normalerweise kein Mensch mit. „Diese Angelegenheit wird uns gegenüber geschützt, dann muss sie auch gegenüber dem geschützt werden, gegen den ermittelt wird“, findet Hackbusch.
Ausschuss will Unterlagen anfordern
Der Abgeordnete ärgert sich darüber, dass der Ausschuss wiederholt darauf angewiesen gewesen sei, dass ihm von außen Informationen zugetragen werden, statt dass die Senatskanzlei diese vorlegen würde. „Wenn das nicht aus irgendwelchen Gründen bekannt geworden wäre, würde wir die Akten nie bekommen“, sagt er.
Hackbusch will die Akten der Staatsanwaltschaft jetzt anfordern. Ein entsprechender Tagesordnungspunkt steht schon auf der Einladung für die nächste Ausschusssitzung am 7. Januar. Immerhin hat der Senat schon mitgeteilt, dass seit September 72 weitere, weitgehend gleichlautenden Strafanzeigen gegen Olaf Scholz und mögliche weitere Beteiligte eingegangen seien.
Shitposting here again from work.
It's been a while boys :)
The fact that so many books still name Mozart as "the greatest or most significant or most influential" classical composer ever only tells you how far classical music still is from becoming a serious art. Jazz critics have long recognized that the greatest jazz musicians of all times are Duke Ellington and John Coltrane, who were not the most famous or richest or best sellers of their times, let alone of all times. Rock critics rank the highly controversial Velvet Underground over rock musicians who were highly popular among teenage girls around Europe. Classical critics are still blinded by concert hall success. Mozart is played more than anyone else (not true, by the way), therefore he must have been the greatest. Jazz critics grow up listening to a lot of jazz music of the past, rock critics grow up listening to a lot of rock music of the past. Classical critics are often totally ignorant of the classical music outside the top 40, they barely know their lesser known pieces. No wonder they will think that Mozart did anything worthy of being saved. In a sense, Mozart is emblematic of the status of classical criticism as a whole: too much attention paid to performance and score worship (be it symphonies or Wagner) and too little to the merits of real musicians. If somebody composes the most divine music but no maestro picks him up and performs his music in a concert hall, a lot of classical critics will ignore him. If a major symphony orchestra picks up a composer who is as stereotyped as can be but launches her or him worldwide, your average critic will waste rivers of ink on her or him. This is the sad status of classical criticism: classical critics are basically publicists working for major labels, orchestras, and opera halls. They simply highlight what product the music business wants to make money from.
Hopefully, one not-too-distant day, there will be a clear demarcation between a great musician like Hans Rott, who was never performed much, and products of social circles like Mozart. At such a time, classical critics will study their classical history and understand which artists accomplished which musical feat, and which simply exploited their social circles.
11 messages omitted.
Muzio Clementi is another one from Mozart's generation who gets a bit overlooked. I much prefer his sonatas over Mozart.
That's not to say Mozart didn't have his moments. He shines in his humorous operas, his final symphonies are quite good, and the Romanze, the middle movement from his piano concerto no.20 is one of my favourite piano concertante compositions.
However, the vast majority of his output is frankly mediocre. Dude didn't care much about quality. It makes no sense to focus on Mozart so much.
